OM : pour Eric Di Méco, Jacques-Henri Eyraud a eu tout faux !

Un mauvais timing. Pour Eric Di Méco, Jacques-Henri Eyraud n'a pas eu tort de s'en prendre aussi vertement à Jean-Michel Aulas mais il aurait dû le faire à un autre moment de la saison. Pas en plein sprint final, alors que ses joueurs ont besoin d'un contexte pacifié au milieu de la cocotte marseillaise.

 

Votre Application Android But! Marseille à télécharger gratuitement !

“La fumée, parce que pour moi c’est de la fumée dans les médias, a été déclenchée par Jacques-Henri Eyraud, a-t-il expliqué sur RMC. Si Rami prend autant que Lopes en ayant juste parlé pendant que Lopes emplâtre quelqu’un, c’est que l’OM s’est mal défendu. Les gens qui sont allés à la commission, pour défendre Rami, ont attaqué Lyon au lieu de défendre le joueur. C’est ce qui n’a pas plu à la commission. C’est un cadeau du club. Et donc, aujourd’hui, on essaie de nous faire oublier le cadeau du club en s’attaquant à Aulas. Le président Eyraud fait d’une pierre deux coups parce que, quand tu arrives dans le football comme lui, le but du jeu c’est de s’attaquer au plus fort.”

 

Votre Application Android But! Marseille à télécharger gratuitement !

“Or, tout le monde sait que le plus fort c’est Jean-Michel Aulas. Tu vas t’attaquer à Aulas pour te faire les dents, ça plaît aux supporters. Tu peux affirmer aussi ton autorité à ce moment-là, pourquoi pas. Quand tu parles de Jean-Michel Aulas aux supporters, à Marseille, ils te disent "On ne le supporte pas, mais on aimerait avoir le même président", ça a toujours été le propos. Le président a envie de s’affirmer, pourquoi pas, mais à ce moment-là de la saison, avec les échéances de l’OM, ce qu’il s’est passé en commission... Je ne sais pas qui a décidé de cette stratégie de défense, mais c’est nul.”

R.N.