Battu à Naples (3-2) hier soir en Ligue des Champions, l’OM a encaissé un troisième but litigieux : le meneur de jeu napolitain Marek Hamsik était en effet hors-jeu sur le ballon que reà§oit Dries Mertens, passeur décisif pour Gonzalo Higuain. Sur son blog, le consultant de Canal+ Pierre Ménès s’est prononcé contre cette règle. ‘Depuis bientôt huit ans que ce blog existe, j’ai souvent pesté contre ce hors-jeu passif qui est pour moi une perversion du jeu. D’ailleurs, la première fois que j’en avais parlé, c’était précisément lors cette Coupe du Monde 2006 avec le but de Ribéry contre l’Espagne et le jeu hors-jeu passif d’Henry. C’est impossible de défendre si un joueur a le droit de traà®ner derrière alors que la défense fait l’effort de s’aligner. C’était le cas d’Hamsik sur l’action et c’est Higuain qui en a profité pour marquer dans le but vide. Un but parfaitement valable selon la règle, mais je trouve encore une fois que à§a dénature le jeu défensif d’une équipe. Certains me diront que grâce à cette règle, il y a plus de buts. Je répondrai que à§a fait surtout plus de buts à la con.’
Retrouvez également toute l'actualité de l'OM sur footballclubdemarseille.
