Interrogé dans L'à‰quipe pour savoir s'il défendait toujours cette thèse, le défenseur brésilien pràªté à Sao Paulo a changé sa version. « Non, je ne crois pas à cette théorie. Je n’ai pas joué car l’entraà®neur estimait avoir de meilleures options. C’est aussi simple que à§a. Discuter avec Bielsa ? Non, ce n’était pas nécessaire. Un joueur doit comprendre qu’il peut àªtre la première option d’un entraà®neur comme la dernière. à‡a fait partie du métier. Il y avait d’autres joueurs à mon poste et le coach avait le droit de les choisir s’il considérait que c’était mieux, explique-t-il dans le quotidien sportif. Aucun joueur ne possède une clause dans son contrat qui l’assure de jouer. Notre obligation est de nous entraà®ner pour àªtre en forme. C’est ce que j’ai fait, Le reste, seul l’entraà®neur peut le justifier. Je n’ai pas véritablement envie de penser à mon avenir en juin. Pour l’instant, on va disputer les huitièmes de finales de la Copa Iibertadores et, dans ma tàªte je ne pense qu’à aider Sao Paulo. En tout cas, mon retour à Marseille n’est pas lié à la présence du ‘Professeur Bielsa’. C’est une question contractuelle. J’ai un contrat avec l’OM et je le respecte ».
